区域经济发展差距的历史起源：以江浙两省为例（四）

区域经济发展差距的历史起源：以江浙两省为例（四）2015-04-21五、结论通过对江苏和浙江两省的历史研究，我们发现，各地区的革命传统影响了解放后经济增长的绩效差异。首先，革命导致了不同地区和不同层级的政权被具有不同革命经历的官员所主导，革命同时也影响了官员之间的非正式政治关系，此二者是引起地方非正式权力结构差异的关键因素；其次，非正式权力结构的差异以及政治权力的冲突影响了地方干部的行为动机，从而在保护产权方面形成了不同的制度安排，并最终导致了各地区经济的发展绩效和发展模式的差异。江苏省解放以后，在苏州和无锡的南下干部在地方政权中居于主导性地位，但他们在省委层面却相对弱势。为了在长期内稳固对地方政权的控制力，他们有动力采取较为分权的经济政策，鼓励基层的政治精英发展中小企业，以此获取基层干部的政治支持。这在经济发展模式方面，就演变成为以乡村集体企业为主要力量的“苏南模式”。对于浙江省而言，游击队出身的本地干部不仅在省级层面受到了南下干部的政治打压，而且在地方政权中也处于劣势地位。为了确保自身的政治生存，他们需要获取更广泛的社会支持，因此倾向于采取各种变通手段，降低左倾政策路线对社会资源