巴德学院Levy经济学所研究员 蒂莫格尼等人：现代货币理论101——对批评者的回应（二）

巴德学院Levy经济学所研究员蒂莫格尼等人：现代货币理论101——对批评者的回应（二）2019-12-11帕利、罗尚和弗农戈认为，现代货币理论在货币与税收的联系上纯属小题大做：很遗憾，现代货币理论制造不必要的争议，声称纳税义务是货币发展的唯一理由（Palley，2013，第3页）。主权，也即征税和选择某种征税记账单位的权力，并非货币存在的主要原因，即便现代货币最终是名目货币。（RochonandVernengo，2003，第57页）这些引述中使用的“货币”一词过于宽泛。更准确地说，现代货币理论的确认为，当局强制执行义务（包括税收、罚款、规费、什一税和贡品）在逻辑上足以“驱使”人们接受政府货币。一部分采纳现代货币理论的人（包括我们）认为，历史记录确实表明，这些义务是货币的起源：政府货币最初通过强制执行义务而被接受，而政府也开始设立某种货币记账单位为这些义务计价。这些货币一旦确立，政府便将它们用于其他用途（详见第2节）。随着时间的推移，其他金融工具逐渐以相同的货币单位计价，其中某些工具也开始流通。但要明确的是，现代货币理论并不认为税收是驱动货币的必要条件；可批评者却将我们的观点混同为税收